从官方的角度解释历史
按照西方尤其是马克思的历史唯物主义，王朝的交替和文明的进步都是随着生产力的和交换方式的改变而发生变化的，并且这一理念在历史唯物主义中占据绝对地位。
但是历史唯物主义中几乎是泯灭了个人在大的历史进程中的推动作用，有一点的道理，但也很难令人完全信服。
在中国，一个强大的王朝的灭亡往往是由自身的原因引起，也就是祸起萧墙。
北宋的灭亡主要有三点
1，党争，在北宋末年，旧党，新党，清流之间的相互倾轧，政局不稳。
2，宋微宗信奉道教，不理政事，信用奸臣，奢荒无度。
3，宋朝以文制武，武官受制与文官，军人的社会地位极为低下。
其他还有金的兴起，社会无尚武之风一类。
明的灭亡更是外忧内困
1，外有满清兴起，统一东北，侵略并吞并了辽东辽西。
2，崇祯即位后国内饥荒严重，长江以北除山东河北外粮食基本绝收。
3，农民起义遍布全国。
4，赈灾，兵乱，边防等费用剧增，导致财政破产，国库无钱可用，仅为了对付满清一年的辽饷就有800W两之多。
法律历史解释
历史解释：历史解释是对某一法律规范产生、修改或废止的经济、政治、文化、社会的历史条件的研究作出说明，同时将新的法律规范同以往同类法律进行对照、比较，以阐明法律的意义。
强调依据立法史料，探求立法者在制定法律时所依据的事实、情势、目的等来探知立法者意思
何为，历史解释
简单而言，是后人看待前事的看法及分析。以经济或文化或政治等角度诠释事件的意义及影响。当然，历史未必是事实，历史未必是客观。因为历史是人撰写的历史，而历史主要记载的便是人事。
历史解释怎么写
自然界和人类社会的发展过程，也指某种事物的发展过程和个人的经历：地球的～。
人类的～。
2.过去的事实：这件事早已成为～
历史解释与历史评价的区别
区别在于解读的含义不同
历史解释是对一段历史发生的事故的原因的解读理解和认识，属于学习。而历史评价是对这段历史发生的事故的评论，比如不得人心，残害百姓造成历史的结局等，属于研究批判。两者的观念不同含义不同。
历史典故解释
所谓“典故”，是诗文等作品中引用的古书中的故事或有出处的词句。必须是现代以前的，无论是真实发生过的历史，还是古代人讲的寓言、故事、神话传说、著名的词句，都可以算“典故”。“历史典故”这个名称，由来已久。最早可追溯到汉朝释义：(1).典制和成例。故，故事，成例。【出处】：《后汉书·东平宪王苍传》：“亲屈至尊，降礼下臣，每赐讌见，辄兴席改容，中宫亲拜，事过典故。”
还没有评论，来说两句吧...